很难相信一个喜欢和擅长紧凑剧情的导演会拍史诗片，也很难相信一个一贯成功的导演会有这样浮华的失足，这里说的就是德国大导演沃尔夫冈·彼德森。

　　《特洛伊》从故事上来说是一次历史的迷醉，神话也好史实也好，2000多年来都把我们灌醉，荷马盲眼后的悲剧已经升华为整个西方民族的骄傲，这已经很难用宿命以外的东西可以解释。去他的，那个时候的中国也一样在金戈铁马，历史都是一样的血浓于水，夏商周关于美女祸国的故事不是一致的惨痛吗。

　　当沃尔夫冈决定用大手笔的《特洛伊》向英国大导演大卫·里恩致敬时，个人对他的举动也一样充满敬意。这部被誉为2004年度最受期待的大制作，今天见到的《特洛伊》和理想还相去甚远，但不意味着这就是，所谓电影是遗憾的艺术这样的废话。

　　史诗的标准当然不会代表史实的标准，这正是艺术创作的魅力所在。
　　今天看着史诗影片的《特洛伊》和流传至今的荷马史诗有着怎样的不同？这个不同是否是评价影片的参考呢？荷马史诗描绘那一场为期十年的大战，在影片里根本没有看到这样的沧桑变化，15天，呵呵，就把特洛伊搞定了。

　　我们至少可以肯定的是，如果要还原历史这一段情节，要比《铁达尼号》那逼真的两个多小时的沉船和《珍珠港》那一天的狂轰滥炸难很多很多……沃尔夫冈可以做到的是，《潜艇》中为期不长紧张的海底危机，《火线狙击》里惊心动魄的几天交锋，还有《空军一号》那一夜之间的较量和《完美风暴》中几天海上的生死冒险……年，对他来说是难度过大的情节单位，不幸的是系数还是十。

　　所以，今天看到的《特洛伊》，首先反映在脑海的印象就是，这一场战争仅仅只打了十几天时间，最多也不能超过一个月。前几天是阿迦门农领导的斯巴达和迈锡尼人的联军进攻特洛伊，也就是阿喀流斯和赫克托尔第一次见面。中间几天发生冲突是由于灭国危机的困扰，帕里斯为了维护海伦决定出战证明自己，结果一败涂地。后面几天战事越来越激烈，阿喀流斯的兄弟被赫克托尔杀死，阿喀流斯单挑赫克托尔报仇雪恨。最后几天就是大名鼎鼎的“木马屠城”，阿喀流斯死在我们的“精灵神箭手”手下……

　　虽然我们明白的知道，这是不得已的改编。也明白这样改编下来紧张的情节冲突是必要的，但这结果就象很容易上头的烈酒，一古脑儿在用史诗的香味把我们灌醉，但清醒以后什么回味也没有。

　　沃尔夫冈对史诗的定位显然不像他崇拜的大卫·里恩，大卫的《阿拉伯的劳伦斯》和《日瓦格医生》都超过200分钟，情节稍微简单的《桂河大桥》、《瑞安的女儿》和《印度之旅》都在160分钟以上。即使在影像技术发达的今天，彼得·杰克逊也是用3集超过9小时的时间才把《指环王》呈现到大银幕上，相比之下，这部不到3小时的《特洛伊》，真可以用史诗的标准把这场长达十年的战争讲述明白吗？显然沃尔夫冈太高估自己，或者太过轻率了，他自己的影片只有《潜艇》的导演版才接近200分钟，其他影片除了这部《特洛伊》，都没有超过130分钟，这才是事实。

　　说到气势宏大和战争场面的冲击力，《特洛伊》并没有在《指环王》的基础上更进一步，或者还没有达到《指环王》的高度。因为给人印象深刻的赫克托尔救出帕里斯和赫克托尔与阿喀流斯的决战两场戏，都是演员表演出来的效果，打斗设计其实普普通通，即使阿喀流斯的武艺有还原荷马史诗中如雄鹰般迅捷的意思，但是整体战争的场面其实很难像《勇敢的心》甚至《最后武士》那样有煽情效果。可能我们对好莱坞的史诗片的把戏实在是太烂熟了。

　　《特洛伊》的战争没有具体的引人入胜的地方，很混乱，也许当沃尔夫冈和他的电影人把套着光环的希腊神话部分剥离的时候，就预料到这个故事会有粉身碎骨的结果。神话中，阿喀流斯的出生就意味着他导致特洛伊的毁灭，而赢得战争胜利的代价就是他自己的死亡。这样宿命色彩的悲剧感染力，在电影里被糊里糊涂的爱恨所消融。

　　改编是应该的，但是沃尔夫冈还是把世俗的政治意识和肤浅的爱恨，硬塞进这个传奇的史诗中，故事讲得不赖，但要说精彩还是很违心，因为内心里对沃尔夫冈的期待太高了。

　　布拉德·彼特在《特洛伊》中饰演第一勇士阿喀流斯，不算特别出色，但冲着他朝敌军喊话时的神情，和赫克托尔对决一场戏，表演也还马马虎虎。但把他和艾瑞克·班纳饰演的赫克托尔相比，赫克托尔的塑造显然更让人难忘。

　　从《绿巨人》失败的演出，到《特洛伊》中脱胎换骨，艾瑞克·班纳依然证明了自己的可塑性。他和奥兰多·布鲁姆的对手戏最多，战场上维护兄弟，理智和感情都没有混乱。最后和阿喀流斯的决战看的让人唏嘘不已，如果没有班纳的表演，这部《特洛伊》会失色很多。

[本篇共有2页 第 1 2 页]