775-润东网 >> 娱乐首页 >> 评论 >> 经典乐评 >> 正文 收藏本站 设为首页 返回首页

每日乐评:9月5日 分个“猪肉”又何妨?

ent.rd18.com 2004-11-11 11:01:35 编辑:admin 来源:TOM
我要看评论】 【我要“揪”错】 【推荐给好友】 【字体: 】 【打印】 【关闭
  

    今天新闻不是很多,姑且不再做流水帐,单说这个刚刚结束的“全球华语歌曲排行榜”。

  因为要周末值班,所以没能和同事们一起并肩直播这次颁奖礼,有些惭愧的我,总希望自己也可以为直播做出点什么。于是我最先决定的是要写一篇奖项预测出来,心想着若真是颁奖结束后
真的能够全部Bingo,将会是怎样的虚荣,可是这篇所谓的“预测”最终还是没能完成。看看网友们的投票,我发现凡是我能想到的大家也都明见,预测似乎已经没了什么意义,而且如果真要是差得离谱,丢自己面子事小,放到这里,也就不怎么严肃了。

  早上坐着地铁翻看报纸,某些词汇再次“撞车”,“分猪肉”啊、“排排坐”啊,一看就知道是形容颁奖礼结果的。其实大家早都知道会是这样一个状态,而且每次颁奖礼过后,定会群起轰之,我很理解这种声音,因为自己从前亦是如此。

  太绞汁往往并不会过得很快乐,就好象之前某某权威评出来“十大最容易单身的职业”时,“编辑、记者”榜上有名,理由是熟知某些行业的内幕、看惯了太多有实际“深度”的东西,于是变得自命清高,变得脱离大众审美。很显然,“分猪肉”的理论就是这样被提出的,理论中有着太多的专业因素和视角,出发点是好的,但是将“娱乐”变的太严肃。

  某次在线聊天,一位歌手曾提起过国内音乐现状的问题(当然,他不会是把持着颁奖礼上“最佳”的那个人)他认为所有歌手都应该是愉悦地参加每一次的颁奖礼,因为音乐上的比拼其实更多的是交流而非比较。我对于这种说法比较赞同,“百花齐放”永远要好过“孤芳自赏”,音乐本事是艺术而非技术工种,强硬的将其量化,其实是很可笑的一种做法。谁都在说“没有最好,只有更好”,可是“最佳”只争还是存在,于是追求量化下的音乐,变成了商业下的音乐,这就好象机器生产与原始提炼在内涵上还是有差别的。

  我反倒觉得这一次的颁奖礼很不错,第一、明星云集很养眼,第二、劲歌金曲很悦耳,第三、欢聚一堂很热闹,难道齐备这些娱乐所必要的因素还不足以为其争得美寓吗?华语乐坛诸多精锐齐聚,重要的不是拿奖,而是交流。

  分个“猪肉”又何妨?(何况其实并不是人人都有得分),并非总是总要按量化后的数据来做一个最终的排位。陶喆在颁奖礼上感言这是一场“音乐的奥运会”,我想,他并不是要说自己一定要和Jay在R&Bz这一项目上拼出输赢,而是重要参与、重在交流的那种精神。

  “独乐乐与众乐乐孰乐?”,飞儿很棒,花儿也不错,为什么不能一起捧奖,共同举杯?思想上的惯性有时会变成惰性,谁说非要有最佳,关公战秦琼哪个更强?如果答不出,就不要再去分析POP与ROCK哪个值得称“最”了。

  所以说,“分猪肉”并没什么不对,至少没见昨晚哪个明星郁闷得不行,而挤损对手,和谐氛围下的互相交流与共享,实际上比一个“名至实归”更重要。娱乐本就是很轻松的东西,对理论的严谨是有必要的,但是对形式的太过苛刻,是没道理的……

ent.rd18.com 2004-11-11 11:01:35 编辑:admin 来源:TOM
我要看评论】 【我要“揪”错】 【推荐给好友】 【字体: 】 【打印】 【关闭
  ■ 相关链接   域名注册  虚拟主机  数据库空间  免费域名  企业邮局  域名空间
主机托管 友情链接 PR值查询 中文域名转码 蛋液 蛋粉
 我来说两句    [查看评论]
用户名:匿名发表
   
特别提醒:
·经营许可证编号:津ICP证B2-20040016号
·请遵守《互联网电子公告服务管理规定
·请遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
·本站管理人员有权保留或删除留言的内容
文章搜索:
竞 价 广 告

润之康防辐射网
v 防辐射肚兜类
v 防辐射孕妇马夹
v 防辐射孕妇裙类
v 防辐射小衫类
v 防辐射T恤类
v 防辐射工作服类
电磁辐射的危害
v 仙人掌能防辐射?
v 孕妈咪远离电磁
v 电脑辐射伤害
v 孕妇严防辐射
v 电磁辐射克星
v 避免家电辐射
v 辐射影响生育